この記事はさすがに

8月16日付読売新聞(東京朝刊)に当方のコメントが掲載されています．

ただ，これはさすがにちょっと不本意な使われ方です．

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
牛山素行准教授は「耐震化のおかげと考えるのは早計」とみる。もしプレート内型とタイプの異なる地震だったら、被害が拡大した恐れがあるからだ。「理由をしっかり検証することが大事だ。６弱でも大丈夫と信じると、備えがおろそかになる」と戒めている。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
とあるのですが，「理由をしっかり検証することが大事だ。６弱でも大丈夫と信じると、備えがおろそかになる」はいいのですが，この文だと，私がその理由として「もしプレート内型とタイプの異なる地震だったら、被害が拡大した恐れがあるからだ」と発言したと読み取れます．

私は地震そのもののメカニズムは素人ですから，このようなコメントはしていませんし，できません．私の方で言えることは，特に根拠もなく「この地震で大丈夫だったから」と安心するのは早計ではないか，という指摘のみです．

以下に全文を引用します．
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
静岡沖地震　半壊２棟、全壊なし　短周期「プレート内型」要因？

　１１日に起きた静岡沖地震では、約６０００棟の住宅に被害が出たが、２棟が半壊しただけで、全壊はなかった（総務省消防庁調べ・１４日現在）。ところが、２００５年３月の福岡県西方沖地震では、最大震度が同じ６弱なのに、全・半壊が４９７棟に達している。なぜこんなに違うのか？

　地震は、震源となる場所によってタイプが異なる。静岡沖地震は、日本列島の下に潜り込む海側のプレート（フィリピン海プレート）の中で起きた「プレート内型」地震だった。これに対し、福岡の地震は、陸側のプレートで起きた「内陸型」。予想される東海地震は、２枚のプレートの接触面で起きる「境界型」だ。

　昨年７月に起きた岩手北部の地震は、静岡沖と同じプレート内型で、やはり最大震度は６弱だったが、建物被害は全壊１棟にとどまった。このタイプの地震は、震度が大きくても、建物を壊す力が小さくなる傾向があるようだ。

　海側のプレートは、上に重い陸のプレートが乗っているため、大きな圧力がかかっている。プレート内の岩石は高圧で固まっており、壊れにくい。東京大学地震研究所の古村孝志教授は「地震のエネルギーの大きさに比べ、壊れる岩盤の面積が小さい。このため揺れの周期が小さく、揺れる時間も短い地震が多いのではないか」と推測している。

　◆備えは油断禁物

　実際、同研究所の纐纈（こうけつ）一起教授によると、海のプレートの中で起きる地震は、揺れ１回の周期が１秒以下の、ガタガタという小刻みな揺れの成分が多い。花瓶や置物が飛んだり、倒れたりしやすいが、家は壊れにくい。筑波大の境有紀准教授が、今回の地震波を分析したところ、主な揺れの成分は０．３～０．５秒と、やはり短周期だった。

　静岡県は２００１年、古い建物の耐震化を促す「ＴＯＫＡＩ－０」プロジェクトを始めた。０８年度末現在で、県内住宅の耐震化率は８割に達したと推計されている。

　被害が少なかったのは、この対策の効果と指摘する意見もあるが、静岡大防災総合センターの牛山素行准教授は「耐震化のおかげと考えるのは早計」とみる。もしプレート内型とタイプの異なる地震だったら、被害が拡大した恐れがあるからだ。「理由をしっかり検証することが大事だ。６弱でも大丈夫と信じると、備えがおろそかになる」と戒めている。