善意や熱意を批判することの苦しさ
近年の防災の現場では，「善意」や「熱意」を背景とするキーワードが多く見られます．
「自助・共助」はその代表例でしょう．要援護者支援，ボランティア，助け合いの心，思いやり・・・・ 言葉はいくらでも出てきそうです．
以下のフレーズをどう思われるでしょうか．
「ボランティア」で，「住民主体」で，「地域の防災意識を高める」
全く正しい．議論の余地もない．そう思われる方も多いかもしれません．どこがいけないんだ，この考えがおかしいなんて，どうかしているんじゃないか．そう思われるかもしれません．
「住民主体で熱心に地域防災に取り組むことを否定するなんて，とんでもないヤツだ」
と思われるかもしれません．
しかし，それでもわたしは，上記のような考え方，スローガンを，全面的に賞賛することはできないと考えています．
防災に関わる「善意」や「熱意」は，言うまでもなく，全面的に否定されるべきものではありません．しかし，「(建設的)批判が許されないもの」，「いいことなんだから賛同・協力するのが当たり前なもの」であってはならないと思います．
防災に関わる取り組みに「正解」はありません．しかし，「誤り」はあり得ます．「善意」に基づき，「熱意」を持って取り組まれたことであっても，それが「誤り」であれば，批判・修正されるべきものでしょう．地域防災の取り組みは，善意や熱意，「高い防災意識」を競い合うものではありません．
防災と言っても，非常に幅広い対象があります．しかし，もっとも単純化して，最も重要な問題を抽出するとすれば，地域防災の取り組みとは，「善意，熱意，意識」といった「心の問題」ではなく，「災害による被害軽減を図る」という物理的，即物的な問題なのではないでしょうか．
善意を持つこと，熱意を持つこと，思いやりの心を持つこと，意識を高めること．これらはけっして間違いではありません．しかし，それらは「目的」ではないはずです．「目的」は「被害軽減」です．善意があっても，熱意があっても，思いやりの心があっても，意識が高くても，それらが導く方向が「被害軽減」に対してマイナスに働くことがあるとすれば，それは批判の対象になり得ると筆者は考えます．
防災に関わる取り組みは，たとえどんなに「善意」「おもいやり」にあふれ，「熱意」を持って取り組まれたものであっても，冷静かつ客観的に観察・評価され，必要があれば批判も受けなければならないものだと思います．
2009年，特にここ数ヶ月の筆者は，防災に関わる「善意」とどう向き合うかというテーマに翻弄され，多くのエネルギーを費やした感があります．
筆者の目標は「自然災害による被害軽減を図ること」であり，そのために自らの専門性を背景として，事実を明らかにし，できることに取り組む，というのが基本姿勢です．その姿勢は，今後も守っていきたいものです．
