2017年7月九州北部豪雨災害では「流失」家屋が多い印象

2017年7月九州北部豪雨による災害は，人的被害もまとまった規模となりつつあるだけではなくて，家屋被害も，総数では例えば何万棟単位などにはならないように思うけど，流失・倒壊といった程度の激しい「全壊」家屋が多いような印象を，空中写真判読や現地踏査から感じる．

近年の災害統計では一般的に「流失」という値は出てこない(昔はあった)．「全壊」といっても完全に倒壊しているようなケースはごくわずかで，概観上損壊していないように見えても継続使用困難なものなども「全壊」となる．

当初「床上浸水」と判断されたものが後日「全壊」「半壊」に判定が変わるケースは非常によくある．家屋被害数は発災1ヶ月後くらいに床上浸水が大幅減少し，全壊，半壊が大幅に増加する傾向が一般的．このあたりは3月に出した論文に詳述した．

牛山素行:日本の風水害人的被害の経年変化に関する基礎的研究,土木学会論文集B1(水工学),Vol.73,No.4,pp.I_1369-I_1374,2017.

http://www.disaster-i.net/notes/20170317_0229.pdf

したがって，見た目で明らかに大きく壊れているという意味での「全壊」家屋数は，災害発生から1ヶ月以内くらいの数字がそれに近いと考えて言い，というか実際に見ていてもそういう印象がある．これは別に批判しているのではなくて，むしろ被災した側に立った対応で，悪いことではない．

今回の被害について，たとえば災害約10日後の7月15日時点の消防庁資料では福岡県の「全壊」は87棟．手元の資料では今回と類似した狭い範囲の豪雨だった2014年広島では災害9日後の｢全壊｣が24棟．こうしてみると，今回は｢明らかな全壊｣が多いような気がする．